MOMECO, 11/01/95, BALANCE DE UN PRIMER ANO DE GOBIERNO

Momento Económico

País/Country: México

Instituto de Investigaciones Economicas, Ciudad Universitaria, México

Autor/Author: Arturo Ortiz Wadgymar*

Número/Number: 82

Frecuencia/Frequency: Bi-mensual/Bi-monthly


Fecha/Date: 11/01/95

Intentar un balance preliminar del conflictivo primer ano del gobierno de Ernesto Zedillo, resulta dificil a estas alturas en cuanto se carece de datos definitivos al cierre de diciembre. Asimismo, el ritmo de los acontecimientos ha sido tan rapido, de un dia a otro, que materialmente rompen con los juicios previamente hechos. Por otra parte, los datos son dispersos, poco confiables, entremezclados en afirmaciones o declaraciones oficiales de los funcionarios en turno, y aunque en general la realidad del pais en 1995 esta llena de vivencias y de cosas que se han corroborado en la practica, su fundamentacion resulta aun empirica y un tanto dificil.

Por ello intentaremos fundamentar nuestro analisis en los datos oficiales que el INEGI ha proporcionado del primer semestre del ano, los cuales se refuerzan hasta septiembre con base en la ratificacion, en el primer informe presidencial, de la politica economica recesiva, y en las cifras ya reconocidas sobre los montos de la deuda externa hasta el tercer trimestre del ano y los pagos que segun la Secretaria de Hacienda se llevaran a cabo durante 1995. Nos basaremos tambien en algunas opiniones autorizadas en torno a la recuperacion de la economia.

Para principiar nuestro balance preliminar de un ano del gobierno zedillista, senalaremos brevemente algunos antecedentes del proceso devaluatorio del presente ano. Este, como es ampliamente sabido, es fruto de una politica economica a nuestro juicio erronea, pues se dejo crecer a niveles inmanejables tanto la cuenta corriente de la balanza de pagos, como la comercial, como resultado de una apertura comercial unilateral e indiscriminada y de una apertura financiera que concluyo con un aumento de la deuda externa que se manifesto principalmente por la colocacion de unos 30 000 millones de Tesobonos indizados en dolares y con plazos muy cor- tos de vencimiento. Con resultado, gran parte de la reserva monetaria del pais, que en octubre de 1994 era una de las mas altas de la historia, tuvo que reducirse hasta sus niveles mas bajos en diciembre, lo que desemboco en la conocida macrodevaluacion de poco mas de 100 por ciento.

Tambien conviene recordar que de la promesa de Zedillo, y lema de su campana, Bienestar para tu familia, se paso al Programa Inmediato para Superar la Emergencia Economica, ya en febrero de 1995, el cual fue un programa de ajuste de tipo neoliberal encaminado a cubrir los urgentes compromisos con los mercados extranjeros.

Solo cabe recordar que la emergencia economica consistia en pagar oportunamente las deudas contraidas en el corto plazo por el gobierno de Salinas. Asi, en los primeros meses de 1995 se pidio el famoso paquete de ayuda al gobierno de Estados Unidos que, como se sabe, concedio a Mexico un prestamo por 51 000 millones de dolares, de los cuales hasta noviembre del mismo ano solo se han usado 20 000. Obviamente para cubrir los vencimientos tan urgentes con los especuladores de Wall Street y la banca internacional comandada por el FMI y el Banco Mundial.1

Hasta octubre de 1995, en un comunicado dado a conocer por medio de la prensa nacional, la Secretaria de Hacienda y Credito Publico reconocio una deuda externa total superior a 135 000 millones de dolares, de la cual corresponde al sector publico 89 306 millones y mas de 46 000 millones a empresas y banqueros nacionales. El pais tiene la responsabilidad de pagar, solo este ano, 21 781 millones de dolares, por lo que practicamente no habra recursos para lograr en 1995 una cierta reactivacion de la actividad economica en general.2

El comportamiento del PIB durante el primer semestre de 1995 se aprecia en el cuadro y la grafica 1, en donde se observa que dicho indicador decrece 10.5% en el segundo trimestre de 1995, tal como se observa en el cuadro. No obstante hay que hacer la salvedad que en su Informe de Gobierno Zedillo, dio el dato de -5.8% para el primer semestre del ano, el cual a pesar de todo es sumamente serio. Tambien cabe comentar que en dicho informe poco dijo de las implicaciones y repercusiones de dicha caida del PIB y se concreto a insistir en que de no haberse actuado con el paquete de rescate de febrero, los costos hubieran sido mayores.3 Con base en los datos anteriores, pensamos que es posible diagnosticar y determinar que el primer balance del gobierno de Zedillo resulta ser una recesion sin precedentes en el Mexico contemporaneo, lo cual se refuerza aun mas con los datos que el INEGI proporciona sobre un desempleo abierto que reconoce en octubre de 1995 es cercano a 7%, sin contar con el desempleo disfrazado o ambulantaje que tambien en el presente ano ha crecido de manera sin precedente y sobre el cual aun no se cuentan con datos ni siquiera aproximados. Solo conviene insistir como dato real que en el caso del Distrito Federal se ha dado una lucha permanente por los espacios de la via publica y que el Estado ha tenido que recurrir a la represion policiaca para evitar que la economia informal siga creciendo y que los ambulantes continuen asentandose en las calles, ya que el espacio empieza a ser insuficiente para el cada vez mayor numero de vendedores con los que ha habido fuertes enfrentamientos, por lo que la ciudad de Mexico se ha vuelto mas violenta e insegura.

Por otra parte, Zedillo afirmo en su primer Informe de Gobierno que para el tercer o cuarto semestre de 1995 se podria alcanzar una leve recuperacion de la economia en base a el ejercicio de una parte del presupuesto del gasto programado para el ano.4

Se hablo de que en el ultimo trimestre del ano se aplicarian cerca de 11 000 millones de nuevos pesos. Sin embargo, 4 000 millones se aplicaron al programa ADE (Acuerdo de Apoyo Inmediato a Deudores) para ayudar a que los bancos resuelvan el problema de las carteras vencidas, que se ha convertido en una de las mas graves dificultades de la economia. Asi, tras restar esa cantidad, solo quedarian para la reactivacion economica alrededor de 7 000 millones de nuevos pesos que significan un poco mas de 1 000 millones de dolares, cifra a todas luces insuficiente y tardia para propiciar una recuperacion.

Esto indica que el escenario del primer ano de Zedillo implicaria una severa recesion, pero con una inflacion que en octubre rebaso 48%, lo que implica que nos enfrentamos a un fenomeno de recesion con inflacion, que algunos calculan que sera de 70%, con una caida del PIB no inferior al -5%. Estas son cifras record en la historia economica de Mexico. Aun asi, tanto el senor Zedillo como su Secretario de Hacienda insistieron en que no existen planes para renegociar la deuda externa y que la disciplina fiscal se mantendra durante todo el sexenio. Esto bien puede interpretarse como una posible recesion o muy bajas tasas de crecimiento en todo el periodo zedillista.

Pero tambien resulta poco claro que el Presiente hable de una recuperacion en 1996, pero si tiene que tomarse como base el fetiche del superavit en las finanzas publicas y el pleno cumplimiento de los pagos al exterior, -que segun sus calculos bajaran en los proximos anos en virtud del triunfo que para ellos significo el no caer en la insolvencia-, la duda surge cuando se piensa ¨de donde saldran los recursos para una recuperacion si todo el ahorro interno se esta fugando al exterior y solo quedan cantidades minimas para el sostenimiento de la economia del pais?5

Aparte de ello, no nos dejemos enganar con el aumento de las exportaciones y el superavit de la balanza comercial, pues en este las maquiladoras extranjeras y las empresas trasnacionales tienen y juegan la mayor parte. Ademas, como esos recursos no pertenecen al Estado, no permiten promover el desarrollo, pues esencialmente se trata de dinero de particulares, el cual se emplea, sobre todo, para las operaciones ``intrafirma'' de las trasnacionales con sus filiales en Mexico.

En lo que toca a la recuperacion, si por presiones sociales Zedillo decide promoverla en 1996, debera hacerlo, sin castigar al pueblo con mas impuestos recesivos y confiscatorios, los cuales han llegado a su limite. Por otra parte, tampoco habra ahorro interno, pues para ello debe haber produccion, empleo y salarios que reactiven la actividad economica y a su vez ahorro interno.

Por ello, de no renegociar la deuda y exigir a la banca internacional disminuir la carga de su servicio, el ano entrante se tendra que usar otra parte del tramo del prestamo de Clinton de 51 000 millones de dolares. Pero ello significaria que el servicio de la deuda externa quedara en 20 000 millones anuales que no seria posible pagar.

En conclusion, el balance de un ano del gobierno zedillista es a todas luces negativo, manifestandose con un crecimiento negativo del PIB no inferior a -5%, con una inflacion aproximada de 70%, una tasa de desempleo que puede llegar a 8%, un sinnumero de desagradables sucesos politicos y un malestar social que esta llevando al pais por unos cauces de violencia que no parecen preocupar en lo mas minimo a los servidores de Clinton y sus socios del Club de Paris. Tan eficientes que incluso Clinton ha felicitado a Zedillo por el exito de su plan economico.


Cuadro 1
Caida del PIB en el segundo trimestre de 1995
General-10.5
Agricultura15.3
Industria-113
Mineria-0.1
Manufacturas-11.0
Construccion-23.6
Electricidad2.9
Servicios-9.5
Comercio-21.3
Trasportes Y Comunicaciones3.5
Servicios Financieros0.4
Servicios Sociales-1.5

Fuente: Excelsior 1 de septiembre de 1995, Seccion Financiera, p.1.


* Miembro del personal academico del IIEc - UNAM.

*1 Vease Arturo Ortiz Wadgymar, Politica economica de Mexico 1982-1995, 3¦ ed, Editorial Nuestro Tiempo, Mexico, 1995.

*2 Excelsior, 7 de julio de 1995, Seccion Financiera.

*3 Vease La Economia, las finanzas y la deuda publica en abril - junio de 1995, El Mercado de Valores no. 9 Nafin, Mexico, septiembre de 1995.

*4 Ernesto Zedillo, Primer Informe de Gobierno, El Financiero, 2 de septiembre de 1995.

*5 Al respecto veanse los articulos de Arturo Huerta y Jose Luis Calva en Problemas del Desarrollo, nos. 101 y 102, IIEc - UNAM, Mexico, 1995.